第765期

2017.04.25.2016年度知识产权审判工作新闻发布会

嘉宾介绍

徐州市中级人民法院

宣传处负责人 顾庸
审判委员会委员、民事审判第三庭庭长 颜茂苏
民事审判第三庭副庭长 张蕾

视频简介

2017年4月25日的发布会由市中院宣传处负责人顾庸主持,市中院审判委员会委员、民事审判第三庭庭长颜茂苏、市中院民事审判第三庭副庭长张蕾发布。主要内容是通报2016年度知识产权审判工作情况。

提问·互动

发布会实录

发布会开始。


2016年度知识产权审判工作新闻发布会


     2016年市中院充分发挥裁判引领作用,加大知识产权保护力度,依法打击各类侵犯知识产权和不正当竞争行为,有效激励自主创新,为我市加快实施创新发展战略提供了有力的司法保障。

     一、2016年知识产权审判基本工作情况

     全年共受理各类知识产权案件666件,其中新收491件,旧存案件175件,新收案件同比上升7.91%。全年共审结知识产权案件542件,其中民事517件、刑事25件,同比增长57.1%。

     (一)立足本职工作,发挥职能作用。

     市中院深入贯彻“加强保护、分门别类、宽严适度”的知识产权司法保护基本政策,狠抓办案第一要务,充分发挥审判职能作用,依法保护各类知识产权。审结涉及食品、酒水、药品、洗涤日化、文体用品、珠宝、服装、餐饮、酒店、美容美发、婚纱摄影、五金家电、建材装饰、石油化工、机械等领域48个品牌的商标权案件354件;审结涉及文艺、影视、音像、新闻稿件、动漫形象、计算机软件等10余类作品的著作权案件88件;审结发明、实用新型、外观设计专利纠纷48件;审结不正当竞争纠纷、知识产权合同案件、企业名称(商号)权等27件。依法加大对侵犯知识产权犯罪和制售假冒伪劣商品犯罪的打击力度,25件刑事案件中,判处刑罚37人次,判处罚金1798.8万元,没收违法所得304.36万元,有力保护了“天之蓝”、“万通”、“innisfree”、“ETUDEHOUSE”等商标权人的合法权益。坚持精致化办案,积极探索典型疑难和新类型案件审理思路、提升裁判水平,其中审结的“盘锦大米”商标权纠纷案,2016年入选中国十大地理标志商标经典维权案案例。                                              

     (二)多元化解纠纷,依法服务大局。

     针对案件审理中发现的我市在知识产权创新、管理、运用、保护等方面存在的问题,市中院每年制作《知识产权审判工作年报》并报市委、市政府,为做好我市知识产权保护工作提供决策依据。调查了解我市企业知识产权状况及需求,提出相应的对策建议,提升企业创新驱动意识、风险防范意识和司法保护意识。针对部分零售行业、文化产业存在市场监管漏洞及经营业主知识产权意识淡薄引起的群体性诉讼等问题,建立与相关主管部门的长效沟通协作机制,配合市文广新局组织KTV等行业经营者集中法律培训、旁听法院庭审,提高了行业业主维护公平竞争、尊重知识产权的意识,推动相关行业付费使用工作取得突破性进展。积极参与市“双打办”开展“双打”工作,2016年市中院民三庭有3人被评为国家版权局查处侵权盗版案件有功个人。

     (三)深化机制改革,提升司法能力。

     继续深化知识产权审判“三合一”机制改革,规范知识产权执法行为,统一司法、执法尺度。加强沟通协调,积极引导公安、检察以及行政执法机关在证据收集、事实认定、法律适用等方面不断规范执法行为,提高执法水平。积极创建全省法院知识产权刑事审判示范点,推进与公安、检察、工商、科技等相关部门联席会议制度及知识产权刑事案件被害人出庭制度,审结多起在全省乃至全国影响较大的侵犯商业秘密罪、涉网络著作权犯罪等刑事案件,市中院知识产权刑事审判经验在全省法院予以推广。创新查明技术事实的方法,与相关部门共同积极探索技术专家参与知识产权案件审判机制改革,落实专家辅助人制度,邀请涉及高新科技领域的多名技术专家出庭或担任人民陪审员参与审判,解决知识产权审判中的专业技术问题。

     (四)落实司法公开,推进司法创新。

     知识产权审判信息和裁判文书全部上网公布,接受社会监督。选取具有典型意义知识产权案件,组织人大代表、政协委员、高校师生旁听庭审,通过网络直播和其他媒体报道庭审和裁判情况,借助典型案例,宣传法治观念,普及法律知识,上好法治公开课,传递法治正能量。精心筹划和开展“4.26”世界知识产权日宣传周活动,召开新闻发布会,公开发布上年度我市知识产权司法保护状况和知识产权保护十大案例。

     二、2016年知识产权案件主要特点分析

     (一)知识产权民事案件数量呈现较大增长。

     2013年市中院受理知识产权民事案件463件,此后由于新《民诉法》对诉讼代理人资格的限制,商业维权模式市场化运作成本加大、利益空间缩小,造成2014年此类案件的数量下跌,降至189件,降幅近60%。随着加强知识产权保护,赔偿额大幅提升等司法政策影响,2015年此类案件数开始大幅回升,2016年受理知识产权民事案件增至517件,同比增长39.5%。

     (二)知识产权刑事案件数量持续增长,且审理难度加大。

     2016年受理知识产权刑事案件25件,同比上升8.7%。主要原因在于,公安机关在部分知识产权刑事领域如传统的商标类案件以及新类型的网络著作权刑事案件领域的侦办能力显著提升,有力地打击了假冒注册商标和网络著作权等犯罪。鉴于本地区的知识产权刑事保护力度较大,部分知名企业如上海玄霆娱乐信息科技有限公司等,均在徐州地区设立分公司,以取得知识产权的刑事保护。

同时,刑事案件的审理难度明显加大。如猪猪影院等著作权犯罪案件,由于涉及的网络著作权领域专业化较强,犯罪分子作案手段属于技术前沿,给案件证据固定、罪与非罪的认定等带来困难,刑事案件审理过程中的新问题、新情况不断涌现。

     (三)低端侵权案件仍占据一定数量,但新类型案件明显增多。

     2014年以前,我市受理的知识产权案件大多数是处于产业价值链低端的各类量大面广的商业维权等案件。在著作权方面表现为未经许可或授权,直接复制、发行、传播版权作品或制品;在商标权侵权方面表现为在同类商品上使用与注册商标相同或相似的标识、印制销售注册商标标识、假冒驰名商标、套牌销售商品;在专利权侵权方面主要体现为仿冒专利产品。

     2015年以来,尤其是2016年,除了发生在KTV娱乐行业、小商品批发市场的传统批量商业维权案件仍居高不下以外,从新收知识产权民事案件的类型和具体审理情况来看,大量商标及著作权案件较以往都呈现出侵权类型及载体更新、侵权主体认定更难、侵权行为判断更复杂等特点;新类型案件占比日益突出,专利、商业秘密等涉及专业技术、事实查明复杂、法律适用疑难的侵权纠纷增加明显。尤其是专利类纠纷案件,2015年市中院受理该类案件32件,2016年则增至48件,其中发明专利4件、实用新型4件、外观设计40件,同比上升50%。一方面反映出国家鼓励发明、尊重知识产权的创新发展战略已见成效,专利成果井喷式涌现并转化为生产力投放市场,另一方面也反映出正是由于专利所带来的巨大利益,商人逐利的本性让专利市场的竞争、创新环境遭遇到较大挑战。

     (四)所涉行业领域明显扩大,知识产权保护覆盖范围更广。

     2016年审结的354件商标权纠纷案件涉及了国内外56个商标品牌,比2015年的48个商标增加了16.67%,新增了包括“相宜本草”、“六神”、“母爱时光”、“小米”、“如家”、“沙沟”等驰(知)名商标争议的处理,遍布食品、酒水、药品、洗涤日化、文体用品、珠宝、服装、餐饮、酒店、美容美发、婚纱摄影、五金家电、建材装饰、石油化工、机械等领域。审结的88件著作权案件涉及10余种作品类型,包括目前在国内有一定影响的Rhino Software Inc.等涉外知识产权侵权系列案件、“拿瓦”和“猪猪侠”动漫形象设计等作品形式的著作权侵权案件。这反映出知识产权案件所涉行业类型及权利主体较之以往均有较大幅度增长,结合案件总数的增长趋势可以看出,知识产权权利人的维权意识正在逐步增强,知识产权司法保护在实践中覆盖的领域更广。

     三、我市知识产权保护工作方面存在的主要问题

     通过对知识产权案件的审理,我们认为我市在知识产权管理、运用、保护等方面还存在一些问题与不足。主要表现为:

     (一)政策把握方面存在的问题。无论是国际交往的外在压力,还是国内经济社会发展的内在需求,都决定了国家知识产权战略的基本定位是加强保护。我市知识产权执法、司法实践总体上也体现了这一政策导向,但存在如何准确把握加强知识产权保护与经济社会发展现状之间对立统一的关系问题。如相关批发零售市场、专业集群市场、文化消费市场已经成为专业维权组织成规模维权诉讼的重点,执法过严会影响生存发展,执法不力又会影响投资环境。如何做到宽严相济、保护适度,尤其是知识产权刑事案件准确把握好政策,需要党委、政府、行政执法部门、司法机关进一步统一认识、统一尺度。

     (二)行业管理方面存在的问题。目前我市行业管理部门的案件来源主要是权利人举报和集中打假专项行动,尚未完全摆脱政策性和阶段性的局限,需要进一步强化监管意识,完善监管方式,发挥行业管理优势,突出加强KTV、网吧等文化领域的行业管理和个体工商户、小型超市等集聚区域的市场管理,降低关联案件数量,减少“民转刑”案件发生。

     (三)企业自身存在的问题。目前我市多数企业都存在知识产权专业人才缺乏,相关专业知识不够全面,理性应对诉讼的能力不足等问题。同时部分企业知识产权观念淡薄,缺乏创新意识和公平竞争意识,凭侥幸心理,受利益驱使假冒他人注册商标,获取非法利润;部分行业集中侵权、反复侵权现象较为突出,影响我市投资形象。

     四、加强我市知识产权保护工作的对策建议

     (一)进一步完善综合执法机制。按照最高法院提出的“加强保护、分门别类、宽严适度”的司法政策要求,知识产权司法保护既要注重刚性,强化保护,又要注重弹性和政策性,考虑发展水平和承受能力。结合我市经济发展和社会进步的客观情况,要进一步完善知识产权审判“三合一”司法保护格局,综合运用民事、刑事、行政手段,分门别类处理好各种知识产权纠纷。重点加大对关键核心技术、知名商业品牌以及互联网、计算机软件、文化创意等新兴产业的知识产权保护,准确把握技术中立和利益平衡原则,合理平衡好各方利益。对于恶意侵权牟取暴利,损害重点行业、重点企业、民族产业以及食品、药品领域严重侵害消费者权益的违法犯罪行为,加大制裁力度,形成打击合力。对于数量较多但危害不大的关联案件,加强行政查处和行业引导,通过行政调解、诉调对接机制,妥善化解各类纠纷。对于利润低微,程度较轻的侵权行为,以停止侵权、赔礼道歉和民事赔偿作为主要救济方式。通过构建分工合作衔接有序的多元执法机制,逐步形成以司法审判为主导、以行政监管为常态、以行业自律为基础的多渠道保护合力,衡平好知识产权提供者、经营者、传播者、社会公众等各类市场参与主体的利益,努力实现依法保护与适度保护的基本目标,不断提高知识产权司法保护的能力和水平。

     (二)继续加强行业管理服务。首先要坚持“双打”专项活动与日常市场管理相结合,发现于早,处置于小,形成常态的知识产权行业管理机制和行政保护机制。其次是坚持事后查处与事前引导相结合,促进行业自律。相关文化机构定期公布有资质的影视作品提供商的名册,供网吧、歌厅的经营者选择版权交易对象。建立知识产品提供商、行业协会、经营者之间正常的交易关系,以较小的成本和合理的对价解决文化产品的传播、使用、销售等问题。三是坚持行政执法与行政调解相结合,及时与专业维权组织建立联系,主动参与集体谈判,争取一揽子解决关联纠纷,防止重复侵权,多头诉讼。

     (三)培养企业知识产权意识。首先企业要高度重视自主知识产权,要努力通过自身的科技创新和成果转化,实现产业转型升级,依靠产品质量和服务,塑造企业品牌形象。同时要加强企业知识产权事务的专门化管理,在科技研发过程中,及时固定能够证明知识产权形成的资料、时间等证据,针对不同的知识产权类型,采取信息保密、版权登记、早期公开、专利申请、商标注册、合同约束等不同措施。其次要尊重他人知识产权,在制造、传播知识产品,借鉴、模仿先进技术时,要注意区分合理使用与侵权仿冒的界限,做到诚信守法、规范经营。



2016年度徐州法院十大知识产权纠纷典型案例



      2016年,徐州中院坚持公正高效办案,切实履行审判职责,依法保护各类知识产权,共审结各类知识产权纠纷案件542件,同比增长57.1%,其中民事517件,刑事25件。为提高全社会知识产权意识,营造鼓励知识创新和保护知识产权的法律环境,市法院从2016年审结的知识产权案件中精选出十件典型案件向社会公布。


      案例一:以代购名义卖假货 90后留韩大学生身陷囹圄

      [案情回放]

      被告人张某某是一名90后韩国留学大学生,2014年11月至2016年1月间,其从他人处购进大量假冒“innisfree”、“ETUDEHOUSE”化妆品,并以代购名义在微信上大量零售、批发给他人,非法经营额高达人民币820余万元。2016年1月7日,被告人张某某在江苏省泗洪县被公安民警抓获归案。2016年12月23日市法院作出一审判决,以销售假冒注册商标的商品罪,判处被告人张某某有期徒刑四年,并处罚金人民币五百万元,没收违法所得人民币二十五万元。

      [法官点评]

      当前有不少留学生在国外勤工俭学,想通过代购来补贴高昂学费和生活费用,但误入歧途,结果构成犯罪。其行为不仅坑了消费者,也害了自己。在此通过该案提醒大家:一要加强法律学习,对侵犯知识产权的法律后果要有清醒的认识;二该案从侧面也反映出目前国内代购市场的混乱,为避免购买到假货,建议消费者从正规渠道选购商品。


      案例二:为牟利屡次生产假冒食品法不容  二进宫后悔莫及

      [案情回放]

      被告人王某某在2003年曾制造假冒“万通”牌米醋和“烟雨楼”黄酒被市质量监督局行政处罚。2013年又因制造上述假冒的“万通”牌米醋和“烟雨楼”牌黄酒被市法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币八万元。2014年刚出狱的王某某再次租赁厂房,购买设备私自伪造或指使他人伪造“万通”牌米醋和“烟雨楼”牌黄酒。2015年11月11日,被告人王某某在销售上述假冒商品时,被公安机关当场抓获。2016年11月17日,市法院作出判决,判处被告人王某某犯非法制造注册商标标识罪,有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,没收违法所得人民币三千二百元。

      [法官点评]

      被告人王某某多次生产销售假冒伪劣产品,严重损害了注册商标专利权人权益,给消费者人身健康也造成了重大隐患。其对自己的犯罪行为抱有侥幸心理,认为不可能每次都会被发现。但事实告诉我们,法网恢恢,疏而不漏。被告人王某某获刑有期徒刑五年,实属咎由自取,罚当其罪。此案也提醒我们,一定要靠诚实劳动赚钱,那些想靠非法途径赚钱的,出手必被捉。


      案例三 :非法传播侵权影视作品  两青年犯侵犯著作权罪获刑

      [案情回放]

      2011年,被告人张某某为牟取非法利益,未经乐视网信息技术(北京)股份有限公司等著作权人许可,利用程序自动采集的方式,在其创建的 “猪猪影院”网站上,深度链接其他电影网站的影视作品,并发布广告牟利。2013年6月,被告人张某某将该电影网站以410万元的价格转让给被告人梁某。被告人梁某收购该网站后,采取相同方式从相关影视资源网站上深度链接3万余部影视作品,并发布广告牟利。2014年1月被告人张某某、梁某先后被公安机关抓获。2016年7月10日市法院作出一审判决,判处被告人张某某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币一百三十万元;被告人梁某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币四十万元;被告人张某某违法所得人民币一百五十万元予以追缴,上缴国库。

      [法官点评]

      本案警示我们,他人的合法著作权受法律保护,在互联网上使用、登载或传播他人作品时,不得侵犯他人的著作权。为牟取非法利益,恶意侵权,最终要受到法律的严惩。


      案例四:卖假酒丢了自由又赔钱 图暴利害人又害己

      [案情回放]

      2012年以来,周某为牟取暴利,以明显低价自他人处购进大量假冒“五粮液”等注册商标的白酒,并在自己出资成立的五家烟酒店中销售牟利。2013年9月13日,市商务局依法对周某的五家烟酒店进行检查时,当场查扣了大量假冒“五粮液”等注册商标的白酒,货值合计人民币37万余元。2014年8月28日,市法院以周某犯销售假冒注册商标的商品罪,判处其有期徒刑二年,并处罚金人民币十五万元。

      2015年12月30日,“五粮液”商标独占许可使用人宜宾五粮液股份有限公司以上述事实将周某诉至本院,请求判令周某赔偿经济损失10万元。2016年7月4日,经调解,该公司与刑满释放的周某达成和解,周某赔偿该公司人民币四万元。

      [法官点评]

      刑事制裁是国家机关动用公权力规制侵犯知识产权行为的手段,而民事救济则是知识产权权利人实施自力救济的方式,二者并行不悖。行为人实施了侵犯知识产权的行为,构成犯罪的,除赔偿被侵权人损失外,还应依法追究其刑事责任。实践中,行为人往往认为自己已被刑事制裁或者行政处罚了,不应再向权利人进行赔偿,并对权利人起诉维权持抵触态度。对此,本案再次提醒经营者,切勿知假售假,否则将有可能为此承担巨大的违法成本,既要赔偿权利人损失,构成犯罪的,还同时将被追究刑事责任。


      案例五:《奇巧案》切莫随意卖  使用他人作品需付费

      [案情回放]

      马晓贵是坠子《奇巧案》、《徐延忠搬兵》、《吃烧鸡》等曲目的著作权人,并公开发行了相关VCD和DVD音像制品,上述曲目在鲁、皖、豫及苏北地区具有一定的知名度。2016年1月,马晓贵在我市现代数码广场和天联电子城发现多个柜台批发销售的戏曲内存卡中包含其享有著作权的曲目,上述曲目为经营者擅自复制、下载,侵犯了其著作权,故将七家柜台经营者诉至法院,要求其停止出售侵权复制品,并赔偿经济损失。经过依法审理,上述七家经营者先后与马晓贵达成和解,承诺不再销售包含马晓贵享有著作权的曲目的内存卡,并各自承担了赔偿责任。

      [法官点评]

      随着戏曲机的普及,戏曲内存卡的销售市场颇为火爆。为了迎合客户的需求,经营者往往在销售戏曲机的同时,配套销售存有大量戏曲曲目的戏曲内存卡,而这些戏曲往往是经营者自行从网络下载,并大量复制。根据著作权法的相关规定,著作权人对作品的复制权和发行权受法律保护,未经著作权人许可,复制、发行其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在此提醒广大经营者务必要尊重他人知识产权,要提高知识产权的保护意识。


      案例六:“大自然”不能轻易用   使用不当要赔偿

      [案情回放]

      大自然家居(中国)有限公司系第4587176号“大自然” 注册商标的被许可使用人,该商标系驰名商标。徐州某地板经销处在销售墙纸的过程中,未经许可在其门头上使用了“大自然墙纸”字样,门头两侧分别标有“大自然墙纸”、“无缝墙布”字样。徐州某地板经销处被诉侵权。经市法院判决,徐州某地板经销处停止侵权并赔偿经济损失4万元。

      [法官点评]

      随着知识产权宣传力度的加大,不能售假,即未经商标注册人许可,不得销售使用与其注册商标相同的标识的商品,已为越来越多的销售商所知悉。但未在商品上而是在门头上使用商标,是否构成侵权,许多经营者对此存在误区。根据法律规定,在相同或类似商品上,只要是在商业活动中使用商标,用于识别商品来源,就构成商标性使用和商标侵权。本案再次提醒经营者,在经营过程中除避免销售假货外,还应当避免在广告宣传、展览、门头上使用他人注册商标。


      案例七:在先使用不侵权  权利保护要有度

      [案情回放]

      2014年,乔某申请并被授予一项烧烤炉的外观设计专利权。后其发现钱某等人未经其许可,在自己经营的淘宝网店销售与其专利产品外观近似或相同的产品,认为侵犯了其专利权,遂诉至法院,要求钱某等停止侵权并赔偿损失。钱某等则主张涉案的产品2013年就已经在市场上销售,构成先用权抗辩,其行为不应视为对乔某专利权的侵犯。2016年6月,市法院作出判决,认定钱某等在原告专利申请日前即制造并销售涉案被控产品,且该被控产品并未超出原有范围,先用抗辩成立,依法驳回了乔某的诉讼请求。

      [法官点评]

      本案是一起外观设计专利维权案件,但应当注意的是,并非所有的落入权利人专利保护范围的设计均系侵犯专利权。被告如果能够举证证明在原告专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,不视为侵犯专利权。本案被告提出了相关证据证明自己在原告专利申请日前就生产销售了涉案产品,其先用权抗辩成立,并不构成对原告专利权的侵犯。


      案例八:产品真假分不清  过错赔偿分得清

      [案情回放]

      被告未经原告许可,擅自在其生产的核桃露饮料产品的外观上使用与原告“六个核桃”产品高度近似的包装装潢。原告认为被告此举意图使消费者对该产品的来源产生混淆误认,是一种不正当竞争行为,遂诉至法院,要求被告立即停止不正当竞争行为并赔偿原告经济损失。经法院审查,认定原告“六个核桃”产品系知名商品,原、被告二者的产品两种包装的主色、文字、图案、结构等方面高度相似,且均用在同类商品上,相关公众施以一般的注意力,足以造成对商品来源的混淆,被告的行为是不正当竞争行为,故判处被告停止生产、销售侵害原告特有包装装潢的侵权产品并承担相应的赔偿责任。

      [法官点评]

      根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定,擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品的,属于采用不正当手段从事市场交易,损害竞争对手的不正当竞争行为。本案中原告的产品“六个核桃”在市场上具有一定的知名度,其产品为知名商品。被告在被控侵权产品上同时使用与原告类似的外包装,足以导致消费者产生混淆,构成不正当竞争。法院判决被告停止不正当竞争的行为并作出相应赔偿有利于维护市场竞争秩序。该案也再次提醒各经营者务必诚信经营,公平竞争,不要轻易尝试搭知名商品的“便车”。


      案例九:“老翟板面”告“赛老翟” 构成侵权赔偿4万

      [案情回放]

      “板面”为徐州地区及周边安徽、河南等地居民喜闻乐见的一种面食。2011年老翟餐饮公司注册第11739354号“老翟板面”文字商标,并在徐州地区取得了一定名气。“老翟板面”有诸多加盟商,姜某原为 “老翟板面”加盟者。后姜某注册成立“赛老翟文化公司”,并从案外人获得其新注册的第15347913号“赛老翟”商标许可使用权。姜某在其门店、网站及其许可加盟商门店使用“老翟板面”或“赛老翟板面”标识,并对“赛”字采用变形、缩小、放大等方式予以变化。2015年底,老翟餐饮公司起诉赛老翟文化公司商标侵权及不正当竞争。2016年9月,市法院作出判决,判令赛老翟文化公司停止在其门头装饰及店内装饰、网站上使用与“老翟板面”商标类似或易导致混淆的标识;停止使用含有“老翟”或者“赛老翟”字样商号的企业名称从事餐饮范围内的经营活动;赔偿老翟餐饮公司经济损失及合理费用合计4万元。

      [法官点评]

      本案中,“赛老翟”字号本身即有“比得上‘老翟’”的意思,主观上明显具有攀附已具有一定知名度的“老翟”字号的意图。在市场已有“老翟板面”的情形下,使用“赛老翟”字号从事相同的餐饮服务尤其是板面经营,将导致一般消费者对服务来源产生混淆或误认,因此属于不正当竞争行为。尽管赛老翟文化公司的企业名称已经在工商管理部门获准登记,但并不意味着该企业名称的使用必然不侵犯他人的合法权益。


      案例十:屡次侵权不改 高额赔偿自担

      [案情回放]

      2009年8月和2010年1月,被告曾两次涉嫌侵犯原告所拥有的“老枪”、“温馨”等扑克牌注册商标及著作权被原告起诉到法院。以上两案均调解结案。2015年6月,原告在徐州宣武市场某商铺内,发现被告生产的另一款扑克侵害了原告的3A扑克图形文字商标,又将被告公司起诉至本院,要求被告某公司赔偿原告95000元。法院综合考虑被告生产商性质、曾和原告发生过侵权纠纷的事实及在本案中的侵权态度、涉案产品的利润空间,全额支持了原告对被告的索赔。

      [法官点评]

      主观恶意是法院酌定赔偿数额的一项重要考量因素。被告曾先后多次侵犯原告的知识产权,法院首次向其发送传票及诉状,其拒收且态度恶劣,在庭审过程中,拒不对自身的侵权行为进行反思认错。所以,法院认为其主观恶意较大,在判决赔偿数额时应当体现出适当的惩罚性,故全额支持了原告的诉请。在此提醒广大经营者,对他人的知识产权,一定要给予充分尊重,如果因为对法律认识不足,在侵犯他人知识产权后,也应当认真反思自己的行为,端正态度,以免加重自身的赔偿责任。

媒体报道